Hỏi & Đáp

Trang chủ  |  Hỏi & Đáp

Câu hỏi thường gặp về trọng tài

1. Tôi có thể ký hợp đồng ngoài Luật không?

Có - một phần. Hầu hết các quy định được cung cấp trong LCA là bắt buộc. Một số quy tắc không bắt buộc được đánh dấu bằng cụm từ “trừ khi các bên có thỏa thuận khác” hoặc các cách diễn đạt tương tự khác.

2. Có bao nhiêu trọng tài viên trong hội đồng xét xử?

Các bên được tự do thỏa thuận số lượng trọng tài viên và thủ tục chỉ định các trọng tài viên đó. Nếu các bên không thống nhất số lượng trọng tài viên, hội đồng sẽ bao gồm ba trọng tài viên. Nếu không chỉ định được trọng tài viên, trọng tài viên đó có thể được chỉ định bởi chủ tịch trung tâm trọng tài và / hoặc tòa án có thẩm quyền.

Luật Trọng tài Thương mại: 39 (1); 39 (2); 40; 41

3. Làm cách nào để bắt đầu phân xử?

Trường hợp tranh chấp được chuyển đến trung tâm trọng tài, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, trọng tài bắt đầu bắt đầu khi trung tâm trọng tài nhận được tuyên bố về yêu cầu của nguyên đơn. - Trong trường hợp tranh chấp được giải quyết bởi một tòa án đặc biệt, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, trọng tài bắt đầu bắt đầu khi bị đơn nhận được tuyên bố về khiếu nại do nguyên đơn gửi. Về mặt này, thủ tục trọng tài khác với thủ tục tòa án ở chỗ thủ tục bắt đầu khi tòa án ghi nhận tuyên bố yêu cầu và các tài liệu đính kèm.

Luật Trọng tài Thương mại: 31 (1); 31 (2)

4. Khi nào tôi phải bắt đầu phân xử?

Trừ trường hợp pháp luật chuyên ngành có quy định khác thì thời hạn khởi kiện để giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là hai (02) năm, kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm. - Thời hạn hợp đồng thông thường không được chấp nhận theo Luật Việt Nam.

LCA: Điều 33

5. Thỏa thuận trọng tài có hiệu lực kể cả thông qua hợp đồng chính là vô hiệu?

Thỏa thuận trọng tài sẽ tồn tại hoàn toàn độc lập với hợp đồng. Mọi sửa đổi, gia hạn hoặc hủy bỏ hợp đồng, hoặc sự vô hiệu hoặc không thể thực thi của hợp đồng sẽ không dẫn đến việc vô hiệu của thỏa thuận trọng tài. - Việc xem xét thỏa thuận trọng tài có hiệu lực hay không sẽ do Hội đồng trọng tài và Tòa án có thẩm quyền tiến hành.

LCA: 19; 43; 44

6. Điều gì xảy ra nếu bị cáo buộc rằng các trọng tài viên không có thẩm quyền?

Có thể nộp đơn lên hội đồng trọng tài vì họ có quyền phán quyết theo thẩm quyền của riêng mình. - Sau đó, có thể nộp đơn lên tòa án để xem xét quyền tài phán của hội đồng trọng tài nếu một bên vẫn thắc mắc về quyền tài phán của hội đồng trọng tài. - Hội đồng trọng tài không có thẩm quyền là căn cứ để một bên yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hủy phán quyết trọng tài, trừ trường hợp bên đó mất quyền phản đối tại trọng tài hoặc trước Tòa án do phát hiện ra vi phạm. quy định của Luật này hoặc thỏa thuận trọng tài nhưng vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng trọng tài và không phản đối hành vi vi phạm đó trong thời hạn quy định của Luật này. - Căn cứ để Tòa án từ chối công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo Bộ luật Tố tụng dân sự Việt Nam năm 2004 (BLTTDS).

LCA: 35 (4); 43; 44; 68 (2) (c); 69; 13370,1 (d)

7. Có thể làm gì nếu một bên bỏ qua thỏa thuận trọng tài và bắt đầu thủ tục tòa án?

Nếu thủ tục tố tụng tại tòa được bắt đầu, tòa án sẽ từ chối chấp nhận quyền tài phán, trừ khi thỏa thuận trọng tài được tòa án xác định là vô hiệu hoặc không có khả năng thực hiện. - Đối với tranh chấp giữa hàng hóa và / hoặc nhà cung cấp dịch vụ [một mặt] và người tiêu dùng [mặt khác], người tiêu dùng có quyền lựa chọn trọng tài hoặc tòa án để giải quyết tranh chấp. Một nhà cung cấp hàng hóa và / hoặc dịch vụ sẽ chỉ có quyền bắt đầu tố tụng trọng tài nếu người tiêu dùng đồng ý.

LCA: 617

8. Nhiệm vụ của trọng tài viên là gì?

Trọng tài phải tôn trọng thỏa thuận của các bên nếu không vi phạm điều cấm và không trái đạo đức xã hội. - Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư và tuân thủ các quy định của pháp luật. - Các bên tranh chấp có quyền và nghĩa vụ ngang nhau. Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện cho các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. - Từ chối cung cấp thông tin liên quan đến tranh chấp. - Được hưởng thù lao bảo mật nội dung tranh chấp do mình giải quyết, trừ trường hợp phải cung cấp thông tin cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật. - Để đảm bảo việc giải quyết tranh chấp diễn ra vô tư, nhanh chóng và kịp thời. - Tuân thủ các quy tắc về đạo đức nghề nghiệp.

LCA: 4 (1) 4 (2) 4 (3) 21 (3) 21 (5) 21 (6) 21 (7)

9. Nhiệm vụ của các bên tham gia trọng tài là gì?

Các bên sẽ tuân thủ bất kỳ điều khoản nào của LCA 2010, quy tắc của trung tâm trọng tài (trong trường hợp trọng tài tổ chức), mọi quyết định, hướng dẫn của hội đồng trọng tài và tòa án có thẩm quyền. - Nhà nước khuyến khích các bên tự nguyện thực hiện phán quyết của trọng tài.

LCA: 65

10. Quyền hạn của Trọng tài viên trong việc tiến hành tố tụng?

Hội đồng trọng tài có quyền thụ lý hoặc từ chối giải quyết tranh chấp và nhận thù lao - Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài [và / hoặc] mà ít nhất một bên là doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, trừ trường hợp các bên có thoả thuận khác, trọng tài trọng tài sẽ quyết định ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng trọng tài và luật áp dụng mà nó cho là phù hợp nhất. - Trọng tài có quyền quyết định địa điểm xét xử trong trường hợp các bên không có bất kỳ thỏa thuận nào. - Hội đồng trọng tài có thẩm quyền xem xét việc trọng tài vô hiệu hoặc không có khả năng thực hiện và liệu hội đồng trọng tài có thẩm quyền đối với vụ việc hay không. - Hội đồng trọng tài có thể chủ động sửa chữa bất kỳ lỗi rõ ràng nào về chính tả hoặc số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán không chính xác trong phán quyết trọng tài, và / hoặc đưa ra phán quyết bổ sung đối với các vấn đề được nêu ra trong quá trình tố tụng nhưng chưa được ghi nhận. trong giải thưởng theo yêu cầu của bên. Trong những trường hợp cần thiết, hội đồng trọng tài có thể gia hạn thời hạn sửa chữa, giải thích hoặc ra phán quyết bổ sung. - Đặc biệt, hội đồng trọng tài có quyền:

+ Xác minh sự thật

+ Thu thập bằng chứng bao gồm việc chỉ định chuyên gia

+ Triệu tập nhân chứng để điều trần

+ Ra lệnh cứu trợ tạm thời, sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ các lệnh quy định tại Điều. 49 LCA

LCA: 21 (1); 21 (4) 10 (2); 14 (2) 11 (1) 43 (1) 6345464749, 51

11. Điều gì xảy ra nếu một bên mặc định hoặc không tuân theo lệnh do trọng tài đưa ra?

Việc người khiếu nại vắng mặt mà không có lý do chính đáng sẽ được coi là việc rút lại khiếu nại. Trong trường hợp đó, hội đồng trọng tài sẽ tiếp tục tố tụng trọng tài nếu bị đơn yêu cầu hoặc nếu có yêu cầu phản tố. - Nếu bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham dự phiên điều trần nhưng không tham dự mà không có lý do chính đáng hoặc rời phiên điều trần mà không có sự đồng ý của hội đồng trọng tài, hội đồng trọng tài sẽ tiếp tục tố tụng trọng tài dựa trên các tài liệu và chứng cứ hiện có. - Pháp luật Việt Nam không cấp cho trọng tài quyền ra lệnh bắt buộc và quy định rõ ràng về trường hợp một bên không tuân theo lệnh của trọng tài. Tuy nhiên, việc không tuân thủ lệnh của trọng tài sẽ gây ra những hậu quả sau:

+ Nếu lệnh liên quan đến việc người khiếu nại đặt cọc trước phí trọng tài, thì đơn kiện và / hoặc yêu cầu phản tố có thể được coi là đã rút lại;

+ Nếu lệnh liên quan đến việc cung cấp biện pháp bảo đảm cho lệnh cấm, trọng tài có thể ra lệnh từ chối áp dụng lệnh cấm;

+ Các trọng tài viên có thể tiến hành một phán quyết trên cơ sở các tài liệu và tài liệu được đệ trình với các suy luận bất lợi từ việc không tuân thủ; và / hoặc

+ Các trọng tài viên có thể ra lệnh thanh toán chi phí trọng tài khi họ cho là phù hợp.

LCA: 56 (1) 56 (2) 34 (3)

12. Trọng tài quyết định vụ tranh chấp theo luật nào?

Đối với tranh chấp không có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết tranh chấp. - Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật do các bên lựa chọn; nếu các bên không có thoả thuận về luật áp dụng thì hội đồng trọng tài sẽ ra quyết định áp dụng luật mà mình cho là phù hợp nhất. - Nếu luật Việt Nam [hoặc] luật do các bên lựa chọn không có quy định cụ thể liên quan đến vấn đề đang tranh chấp, thì Hội đồng trọng tài có thể áp dụng tập quán quốc tế để giải quyết tranh chấp nếu áp dụng đó hoặc hậu quả của việc áp dụng đó. không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

LCA: 14 (1) 14 (2) 14 (3)

13. Trọng tài có thể phán quyết những biện pháp khắc phục nào?

Trọng tài có thể đưa ra các biện pháp xử lý do các bên thỏa thuận và phù hợp với pháp luật Việt Nam.

+ Hội đồng trọng tài có thể quyết định về thẩm quyền của hội đồng trọng tài và hiệu lực của thỏa thuận trọng tài - Nếu không, trọng tài có thể ra phán quyết:

+ Công nhận hòa giải thành của các bên

+ Lệnh thực hiện các nghĩa vụ cụ thể được quy định trong hợp đồng;

+ Lệnh thanh toán các khoản nợ, phí trọng tài;

+ Lệnh nộp phạt và / hoặc bồi thường thiệt hại;

+ Lệnh hoàn trả hoặc trả lại tài sản;

+ Giải bổ sung những vấn đề đã nêu trong quá trình tố tụng nhưng chưa được ghi vào giải thưởng.

LCA: 435863 (4)

14. Chi phí pháp lý và phí trọng tài được giải quyết như thế nào trong trọng tài?

Phí trọng tài cũng có thể được quy định theo:

+ Biểu phí do các trung tâm trọng tài quy định; và / hoặc

+ Hội đồng trọng tài theo vụ việc đột xuất. - Các bên có thể thỏa thuận về chi phí pháp lý và phí trọng tài, hoặc yêu cầu hội đồng trọng tài phân chia các chi phí đó.

LCA: 34 (3) 34 (2)

15. Phán quyết trọng tài là gì và nó phải như thế nào?

Phán quyết trọng tài là quyết định của Hội đồng trọng tài giải quyết toàn bộ vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài. - Phán quyết trọng tài phải bằng văn bản và có các nội dung chính sau đây:

a) Ngày và địa điểm phát hành giải thưởng;

b) Tên và địa chỉ của nguyên đơn và của bị đơn;

c) Họ, tên, địa chỉ của trọng tài viên;

d) Tóm tắt nội dung tuyên bố và các vấn đề đang tranh chấp;

e) Lý do trao giải thưởng, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận, không cần nêu rõ lý do giải thưởng;

e) Kết quả giải quyết tranh chấp;

g) Thời hạn thi hành giải thưởng;

h) Phân bổ phí trọng tài và các khoản phí khác có liên quan;

i) Chữ ký của / s trọng tài viên

LCA: 3 (10) 61

16. Tôi có thể thực thi phán quyết của trọng tài bằng cách nào?

Phán quyết trọng tài sẽ là quyết định cuối cùng và sẽ có hiệu lực đầy đủ kể từ ngày ban hành, trừ trường hợp bị thu hồi. - Phán quyết trọng tài do tòa án địa phương đưa ra sẽ được cơ quan thi hành án địa phương thực thi theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự mà không cần bất kỳ yêu cầu nào về sự chấp thuận / cho phép của tòa án. - Trong trường hợp phán quyết của trọng tài đột xuất, phán quyết phải được đăng ký với Tòa án có thẩm quyền của Việt Nam theo quy định tại Điều 62 của Luật này, trước khi cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam thi hành. - Phán quyết của Trọng tài nước ngoài có thể được Tòa án có thẩm quyền của Việt Nam công nhận và cho thi hành theo Công ước New York 1958 và / hoặc cơ sở có đi có lại phù hợp với quy định tại Phần VI của Bộ luật Tố tụng Dân sự Việt Nam (BLTTDS);

LCA: 61 (5) 66 (1); 6766 (2)

17. Vai trò của tòa án trong tố tụng trọng tài là gì?

Một số vai trò chính của tòa án quốc gia trong tố tụng trọng tài có thể được liệt kê:

- Tạo điều kiện và hỗ trợ quá trình tố tụng trọng tài

+ Chỉ định hoặc thay thế trọng tài viên trong trường hợp trọng tài đột xuất

+ Chỉ định Chủ tịch trọng tài trong trường hợp các trọng tài viên được chỉ định không thống nhất được;

+ Chỉ định trọng tài viên duy nhất trong trường hợp các bên không thống nhất được;

+ Thay đổi và / hoặc loại bỏ trọng tài được chỉ định;

+ Thu thập chứng cứ về vụ án và triệu tập nhân chứng

+ Thực thi các biện pháp tạm thời trước khi hội đồng trọng tài được thành lập;

- Xác định thẩm quyền của hội đồng trọng tài;

Quyết định về việc không tồn tại thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu, có khả năng thực hiện được;

- Đăng ký phán quyết trọng tài đặc biệt để thi hành tại Việt Nam.

LCA: 7 (2) (a) - (b) 41 (1) - (3) 42 (4) 46 (5) + (6) 47 (2) + (3) 4462

18. Làm thế nào tôi có thể thách thức một giải thưởng?

Đối với trọng tài trong nước, các căn cứ để phản đối phán quyết của trọng tài là:

(a) Không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu;

- Một bên ký kết thỏa thuận trọng tài thiếu thẩm quyền để ký kết thỏa thuận trọng tài;

- Một bên tham gia thỏa thuận trọng tài không có năng lực pháp luật dân sự đầy đủ;

- Đối tượng tranh chấp chưa được xác định;

- Hội đồng trọng tài và / hoặc trung tâm trọng tài chưa được làm rõ;

- Thỏa thuận trọng tài không được lập thành văn bản;

- Một bên của thỏa thuận trọng tài bị lừa dối hoặc bị đe dọa.

- Thỏa thuận trọng tài vi phạm quy định của pháp luật Việt Nam

(b) Thành phần của hội đồng trọng tài hoặc tố tụng trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên hoặc trái với quy định của Luật này;

Các tranh chấp phát sinh từ khu vực, ngoài thẩm quyền của hội đồng trọng tài theo quy định tại Điều khoản. 2 của LCA. Cụ thể, tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại, giữa các bên có ít nhất một bên tham gia hoạt động thương mại và giữa các bên mà pháp luật có quy định sẽ được giải quyết bằng trọng tài.

(c) Tranh chấp không thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài; khi phán quyết có một mục nằm ngoài quyền tài phán của hội đồng trọng tài, thì mục đó sẽ được đặt sang một bên;

(d) Bằng chứng do các bên cung cấp mà hội đồng trọng tài dựa vào để đưa ra phán quyết đã bị giả mạo; hoặc trọng tài viên đã nhận tiền, tài sản hoặc một số lợi ích vật chất khác từ một trong các bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công bằng của phán quyết trọng tài;

đ) Phán quyết của trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

Trong trường hợp phán quyết của trọng tài nước ngoài, Điều. 356 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định 6 trường hợp quyết định, quyết định của Trọng tài nước ngoài không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam:

+ Bản án, quyết định dân sự chưa có hiệu lực pháp luật theo pháp luật của nước mà Tòa án đã ra bản án, quyết định đó.

+ Người bị yêu cầu thi hành án hoặc người đại diện hợp pháp của họ vắng mặt tại phiên tòa xét xử của Tòa án nước ngoài do người đó không được triệu tập hợp lệ.

+ Vụ án thuộc thẩm quyền riêng của Tòa án Việt Nam

+ Vụ án đã được giải quyết bằng bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án Việt Nam hoặc của Tòa án nước ngoài đã được Tòa án Việt Nam công nhận hoặc trước khi Tòa án nước ngoài thụ lý giải quyết thì Tòa án Việt Nam đã thụ lý. và đang giải quyết trường hợp như vậy.

+ Đã hết thời hiệu thi hành bản án theo quy định của pháp luật nước mà Tòa án đã ra bản án, quyết định dân sự đó hoặc pháp luật Việt Nam.

+ Việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nói trên là trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.

LCA: 68 (2) (a) 68 (2) (b) 2 & 1668 (2) (c) 68 (2) (d) 68 (2) (đ)

19. Nếu tôi không hài lòng về một trọng tài viên, tôi có thể làm gì?

Trọng tài viên có thể bị loại bỏ theo bất kỳ lý do nào sau đây: + Trọng tài viên là người thân hoặc đại diện của một bên; + Trọng tài viên có quyền lợi liên quan đến vụ tranh chấp;

+ Có căn cứ rõ ràng chứng minh trọng tài không công tâm, không khách quan;

+ Trọng tài viên là hòa giải viên, người đại diện hoặc luật sư cho một trong các bên trước khi tranh chấp được đưa ra trọng tài giải quyết, trừ khi các bên đồng ý bằng văn bản.

+ Chưa đạt yêu cầu về trình độ trọng tài viên của các bên hoặc pháp luật Việt Nam theo Điều khoản. 20

+ Có các hoạt động vi phạm đạo đức hoặc nghĩa vụ của trọng tài viên

- Yêu cầu loại bỏ hoặc thay thế hoặc phản đối trọng tài viên phải được gửi đến Hội đồng trọng tài, Chủ tịch Trung tâm trọng tài hoặc Tòa án có thẩm quyền.

LCA: 42 (1) 2021

20. Tôi có thể xuất hiện trước trọng tài cùng các luật sư của mình không?

Đúng. LCA cho phép các bên tự mình tham dự tố tụng trọng tài hoặc ủy quyền cho đại diện của họ tham dự với sự hỗ trợ của luật sư;

LCA: 55 (2)

Câu hỏi thường gặp về luật vận tải

1. Bạn có thể bắt giữ tàu va chạm để được bảo đảm về thiệt hại do va chạm không?

Đúng

Điều 37.5, 41.1 Bộ luật Hàng hải 2005; Điều 11.5 Pháp lệnh 05/2008

2. Tòa án có áp dụng nguyên tắc bắt giữ tàu chị em với mục đích bảo đảm thiệt hại do va chạm không?

Đúng

Điều 42.2 Bộ luật Hàng hải năm 2005; Điều 13.2 Pháp lệnh 05/2008

3. Tòa án có giành quyền tài phán đối với hành động thực chất trên cơ sở bắt giữ tàu chị em không?

Không

33,34,35,36,410 Bộ luật tố tụng dân sự 2005

4. Công ước quốc tế về trách nhiệm va chạm 1910 đã được phê chuẩn chưa? Có bất kỳ luật hoặc công ước hiện hành nào khác có thể ảnh hưởng đến cách áp dụng giới hạn không?

Không, nó không có. Luật hiện hành khác có thể ảnh hưởng đến cách áp dụng giới hạn là Bộ luật Hàng hải Việt Nam 2005 (có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2006)

5. Tòa án có thể thực thi quyền tài phán đối với các bên nếu họ không đạt được thỏa thuận khi đàm phán trao đổi về bảo mật?

Đúng

Điều 44.2 Bộ luật Hàng hải 2005

6. Tòa án có công nhận tính chất đặc quyền của việc truyền thông “không gây thành kiến” không?

Không

7. Thông thường hay có thể buộc tội hình sự theo một vụ va chạm? Nếu vậy, những trường hợp nào sẽ bị buộc tội và chống lại ai?

Có, nó là có thể. Các cáo buộc hình sự sẽ được đưa ra đối với Thuyền trưởng và phi hành đoàn đang làm nhiệm vụ trong trường hợp tử vong, thương tích nghiêm trọng và các trường hợp ô nhiễm dầu.

Điều 223 BLHS 1999

8. Có bất kỳ điều luật nào quản lý việc sử dụng các công trình cảng có thể đặt ra trách nhiệm nghiêm ngặt đối với thiệt hại đối với thiết bị cảng, tuy nhiên gây ra không?

Không

9. Những biện pháp bào chữa như vậy có được coi là “bất khả kháng” hoặc “sơ suất duy nhất của bên thứ ba” được Tòa án công nhận không?

Có, họ có thể.

Điều 209 Bộ luật Hàng hải 2005

10. Các khiếu nại về tổn thất do hậu quả gây ra quá xa vời theo luật pháp địa phương để Chủ tàu có thể thu hồi được (ví dụ: các khiếu nại từ các chủ tàu khác đang chờ sử dụng bến hoặc thời gian ngừng hoạt động từ các chủ bến)?

Có, họ có thể.

Điều 307 BLDS 2005

11. Nếu Chủ đầu tư tự thu xếp việc sửa chữa, điều này có được coi là sự thừa nhận trách nhiệm pháp lý không?

Không

12. Chủ đầu tư có thể chịu trách nhiệm về tay nghề cẩu thả của nhà thầu tiến hành sửa chữa không?

13. Công ước Bắt giữ năm 1952 có áp dụng không?

Không

14. Khái niệm “bắt giữ tàu chị em” có được công nhận không?

Điều 42 Bộ luật Hàng hải 2005

15. Khái niệm “bắt giữ tàu liên quan” có được công nhận không?

Không

16. Có thể bắt giữ trước khi phán xét, tức là có thể bắt giữ để bảo đảm yêu cầu bồi thường không?

Đúng vậy, theo Pháp lệnh về thủ tục bắt giữ tàu biển, có thể bắt giữ tàu biển nếu Tòa án không giành quyền tài phán đối với hành động thực chất.

Article 42 Maritime Code 205; 27,56 Ordinance 05/2008

17. Bên bắt có yêu cầu an ninh tại quầy không?

Đúng

Điều 43 Bộ luật Hàng hải 2005

18. Trước khi có thể nộp đơn bắt giữ, có phải cung cấp Giấy ủy quyền không?

19. Nếu người thuê tàu định hạn chưa thanh toán các boongke, thì nhà cung cấp vật chất hoặc hợp đồng chưa thanh toán có thể bắt giữ tàu đã được cung cấp các boongke chưa thanh toán không?

Không, điều đó là không thể.

Điều 42 Bộ luật Hàng hải 2005

20. Tàu có thể bị bắt vì các khoản nợ chưa thanh toán khác của Người thuê tàu (ví dụ: chi phí lai dắt, chi phí hoa tiêu, v.v.) không?

Vâng nó có thể. Theo Điều 37 & 41 Bộ luật Hàng hải Việt Nam năm 2005.

Điều 37, 41 Bộ luật Hàng hải 2005

21. Liệu Tòa án có chấp nhận LOU Club thả một tàu bị bắt giữ không?

Không, trừ khi Câu lạc bộ đã được Bộ Tài chính Việt Nam công nhận là Câu lạc bộ / doanh nghiệp bảo hiểm uy tín. Danh sách Câu lạc bộ / DNBH uy tín năm 2011 chỉ bao gồm 29 DNBH trong nước.

Điều 22 Pháp lệnh 05/2008

22. Có thiệt hại cho việc bắt giữ oan sai không?

Điều 43.2 Bộ luật Hàng hải 2005

23. Để thành công trong một yêu cầu bắt giữ oan sai, có đủ chứng tỏ rằng yêu cầu đó đã không thành công một phần không?

Không

24. Các boongke của Người thuê tàu trên tàu của bên thứ ba có thể bị bắt giữ hoặc gắn vào để bảo đảm hoặc thực thi một yêu cầu chống lại Người thuê tàu không?

Không

25. Bên bắt có phải cung cấp biện pháp bảo đảm đối phó không?

Đúng

Điều 43 Bộ luật Hàng hải 2005

26. Bên bắt giữ có phải chịu trách nhiệm bồi thường cho chủ tàu của bên thứ ba về bất kỳ sự chậm trễ nào đối với tàu do hậu quả của việc các boongke của Người thuê tàu bị bắt giữ không?

N/A

27. Nếu Người thuê tàu không cung cấp an ninh, thì bên bắt giữ có được yêu cầu dỡ bỏ các boongke đó khỏi tàu không?

N/A

28. Nếu các boongke phải được dỡ bỏ khỏi tàu, thì bên bắt giữ có phải đặt ra ràng buộc đối với bất kỳ trách nhiệm pháp lý về ô nhiễm tiềm ẩn nào không.

N/A

29. Áp dụng công ước nào (hoặc luật địa phương tương đương) - Hague, Hague / Visby hay Hamburg?

Không một ai trong số họ. Tuy nhiên, Bộ luật Hàng hải Việt Nam bị ảnh hưởng nhiều bởi các công ước về phần này.

30. Đô la Mỹ tương đương với số tiền giới hạn gói áp dụng là bao nhiêu?

Quyền rút vốn đặc biệt (SDR) do IMF xác định

Điều 222 Bộ luật Hàng hải 2005

31. Có thể kiện cả Chủ tàu và Người thuê tàu theo vận đơn (cho dù đó là vận đơn của Chủ tàu hay Vận đơn của Người thuê tàu)?

Không, họ không thể

32. Thời hạn bắt đầu tố tụng?

- Yêu cầu bồi thường thiệt hại và tổn thất đối với hàng hóa được vận chuyển theo chứng từ vận tải: Một năm (01) năm kể từ ngày hàng hóa được hoặc lẽ ra phải được giao cho người nhận hàng. - Đối với các khiếu nại liên quan đến việc thực hiện hợp đồng thuê tàu chuyến: Hai năm (02) kể từ ngày người khiếu nại biết hoặc phải biết quyền lợi của mình bị xâm phạm.

Điều 97, 118 Bộ luật Hàng hải 2005

33. Có phụ cấp phần trăm cho “sự thiếu hụt” đối với hàng rời không?

Có, nó phụ thuộc vào các loại hàng hóa khác nhau.

Điều 85.2 Bộ luật Hàng hải 2005

34. Tòa án có coi việc vận chuyển các công-te-nơ trên boong là một chuyến vận chuyển bất hợp pháp hoặc đi chệch hướng không 🙁 a) Nếu có một tài liệu tham khảo cụ thể được đánh máy về lô hàng đó ở mặt trước của vận đơn? (B) Nếu có điều khoản tự do trên mặt trái của hóa đơn?

(a) Không, không (Theo Điều 74.4 và 106.1 của Bộ luật Hàng hải Việt Nam, việc xếp hàng trên boong cần có sự đồng ý của người gửi hàng. Thỏa thuận đó phải được ghi trong hợp đồng vận chuyển. việc gửi hàng ở mặt trước của hóa đơn có thể được tòa án chấp nhận theo cách sử dụng thương mại). (b) Không, nó không (Như trên. Tuy nhiên, bất cứ khi nào hàng hóa được hoặc có thể được chở trên boong, các Thành viên phải ghi vào mặt sau của vận đơn về việc hàng hóa đó được hoặc có thể được chở trên boong. của một điều khoản tự do có thể không đủ)

Điều 76 Bộ luật Hàng hải 2005

35. Việc tham chiếu đến việc vận chuyển FIOS trên mặt vận đơn có nghĩa là người nhận phải chịu trách nhiệm về bất kỳ sơ suất nào của người bốc xếp không?

Có, nó có

36. Trường hợp mặt trước của vận đơn có các từ cố gắng kết hợp trọng tài / lựa chọn quyền tài phán / quy định pháp luật của hợp đồng thuê tàu có trong hợp đồng thuê tàu 🙁 a) Tòa án có công nhận và thực thi trọng tài / lựa chọn quyền tài phán / quy định pháp luật ngay cả khi người nhận / người yêu cầu không phải là một bên tham gia hoặc chưa nhìn thấy hợp đồng thuê tàu được đề cập? (b) Vận đơn có phải hiển thị ngày của hợp đồng thuê tàu để được thành lập hợp lệ hay không hoặc sẽ tham chiếu đến việc kết hợp các điều khoản hợp đồng thuê tàu. của vận đơn thông qua các từ ngữ in tiêu chuẩn có đủ không? (c) Liệu một tham chiếu chung để kết hợp các điều khoản “hợp đồng thuê tàu” có đủ để đưa các quy định về trọng tài / thẩm quyền / luật pháp không?

a) Có

(b) Có, việc tham chiếu đến việc kết hợp các điều khoản hợp đồng thuê tàu trên mặt sau của vận đơn thông qua các từ ngữ in tiêu chuẩn sẽ là đủ.

(c) Có, có thể

Điều 4.2 Bộ luật Hàng hải 2005

37. Tòa án có áp dụng các quy định trong vận đơn như “được cho là cân”, “người gửi mô tả hàng hóa”, “trọng lượng, chất lượng, số lượng, nội dung, v.v., không xác định” để có nghĩa vụ chứng minh số lượng thực tế vận chuyển cho người yêu cầu bồi thường?

Đúng

Điều 79 Bộ luật Hàng hải 2005

38. Các khiếu nại về tổn thất do hậu quả gây ra quá xa vời theo luật pháp địa phương để có thể thu hồi được từ Chủ sở hữu (ví dụ: Khiếu nại từ chủ phương tiện trên bờ gặp phải thời gian ngừng hoạt động do nhận hàng bị hư hỏng)?

Nó phụ thuộc vào hoàn cảnh cụ thể của trường hợp. Về nguyên tắc, các tổn thất như mất mát tài sản, các chi phí hợp lý để ngăn ngừa, giảm thiểu hoặc khôi phục thiệt hại và thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút có thể được xác định là tổn thất có thể khôi phục được.

Điều 307 BLDS 2005

39. Yêu cầu bồi thường đối với nhân viên bốc xếp vì thiệt hại hàng hóa có thành công không?

Đúng

Điều 77 Bộ luật Hàng hải 2005

40. Kiểm tra viên ITF có quyền lên tàu không và nếu có, trong những trường hợp nào?

Không

41. Tàu có thể bị hành động thứ cấp như tẩy chay không?

Không

Điều 176 Bộ luật Lao động (sửa đổi, bổ sung 2007)

42. Hành động tẩy chay có hợp pháp không?

Không

Điều 176 Bộ luật Lao động (sửa đổi, bổ sung 2007)

43. Có thể xin lệnh ngừng hành động tẩy chay bất hợp pháp không?

Điều 175, 176 Bộ luật Lao động (sửa đổi, bổ sung 2007)

44. Có bất kỳ hình phạt nào đối với tàu rời đi nếu có hành động tẩy chay?

45. Chủ sở hữu có thể yêu cầu bồi thường đối với ITF vì hành động trái pháp luật không?

Không

46. Thời hạn đưa ra yêu cầu trong hợp đồng là gì?

Nó phụ thuộc vào các loại hợp đồng khác nhau (hầu hết trong số họ là 2 năm)

47. Thời hạn đưa ra yêu cầu bồi thường do sơ suất là gì?

1 năm theo Điều 97 Bộ luật Hàng hải Việt Nam năm 2005

Điều 97 Bộ luật Hàng hải 2005

48. Thời hạn khởi kiện để thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài là gì?

- Yêu cầu công nhận phán quyết của Trọng tài nước ngoài: Thời hạn không quá một (01) năm kể từ ngày ra phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo quy định tại Điều 159.4 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011). - Yêu cầu Đối với việc thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài được công nhận: Thời hạn không quá năm (05) năm kể từ ngày phán quyết của Trọng tài nước ngoài có hiệu lực pháp luật theo quy định tại Điều 30.1 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

Điều 159.4 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) Điều 30.1 Luật thi hành án dân sự năm 2008

49. Công ước New York 1958 về Công nhận và Thi hành các Phán quyết Trọng tài có được áp dụng không?

Có, đúng với ba bảo lưu Các phán quyết của Trọng tài nước ngoài chỉ có hiệu lực thi hành tại Việt Nam khi: - Phán quyết được thực hiện trên lãnh thổ của một Quốc gia ký kết khác. theo pháp luật Việt Nam. - Đối với các giải thưởng được thực hiện trên lãnh thổ của các Quốc gia không ký kết, Quốc gia này sẽ chỉ áp dụng Công ước trong phạm vi mà các Quốc gia đó dành sự đối xử có đi có lại.

50. Tòa án có công nhận tính chất đặc quyền của thông tin liên lạc “không gây thành kiến” không?

Không

51. Có thể thực hiện quyền cầm giữ hàng hóa không?

Điều 84.2, 94 Bộ luật Hàng hải 2005

52. Việc gửi đơn đến Tòa án có cần thiết để cầm giữ hàng hóa không?

Không

Điều 84, 94 Bộ luật Hàng hải 2005, Nghị định 46/2006

53. Chủ sở hữu có phải thiết lập bảo mật chống khiếu nại của họ không?

Không

54. Quyền cầm giữ có phụ thuộc vào loại hàng hóa không?

Không

Điều 84, 94 Bộ luật Hàng hải 2005, Nghị định 46/2006

55. Quyền cầm giữ có được thực hiện đối với hàng hóa khi còn ở trên tàu không?

56. Quyền cầm giữ có thể được thực hiện đối với một hàng hóa hoàn chỉnh mặc dù giá trị của hàng hóa đến mức yêu cầu cầm giữ chỉ thỏa mãn một phần hàng hóa không?

Không

57. Có thể thực hiện quyền cầm giữ khi tàu đang ở bên cạnh mà không cần dịch chuyển khỏi bến không?

58. Nếu quyền cầm giữ được thực hiện và hàng hóa được đưa vào bờ để lưu giữ, bên gửi hàng có chịu trách nhiệm về chi phí lưu kho hay các khoản này sẽ được thanh toán từ tiền bán hàng hóa được ký gửi?

Có, những khoản này sẽ được thanh toán từ tiền bán hàng hóa nằm.

Điều 94 Bộ luật Hàng hải 2005; Nghị định 46/2006

59. Có quyền thực hiện quyền cầm giữ bị mất sau khi hàng hóa được dỡ bỏ (ví dụ nếu hàng hóa được đưa về nơi hải quan tạm giữ)?

Không

60. Có thể cho người thuê tàu định hạn không phải là người vận chuyển theo B / L để cầm giữ hàng hóa đối với khoản nợ của người cho thuê phụ (giả sử hợp đồng thuê tàu giữa người thuê vận chuyển và người thuê phụ của anh ta có quyền như vậy) không?

61. Thời hạn yêu cầu bồi thường thương tích cá nhân là gì?

Từ 2 đến 3 năm.

Điều 211 Bộ luật Hàng hải 2005

62. Công ước Athens về Vận chuyển Hành khách và Hành lý của họ có áp dụng không?

Không

63. Tòa án có công nhận bất kỳ giới hạn nào của hợp đồng về bồi thường thiệt hại không?

Có, nhưng phải theo mức tối đa và mức tối thiểu quy định tại Điều 132.5 Bộ luật Hàng hải Việt Nam

Điều 132.5 Bộ luật Hàng hải 2005

64. Có bất kỳ hạn chế nào đối với loại thiệt hại có thể khôi phục được không (ví dụ, mất quyền lợi hoặc thiệt hại do hậu quả có thể khôi phục được) không?

Đúng

Các điều 609; 610 BLDS 2005

65. Tòa án có công nhận là ràng buộc những điều sau đây 🙁 a) Tiếp nhận, trả tự do và từ chối; (b) Bồi thường và những bức thư vô hại; (c) Điều khoản lựa chọn diễn đàn trong hợp đồng lao động?

(a) Có

(b) Có

(c) Không

66. Có thể xuống tàu và hồi hương những người trốn theo tàu không?

Đúng

Điều 129.3 Bộ luật Hàng hải 2005

67. Liệu Tòa án có thực hiện quyền tài phán ngay cả khi đơn kiện do một thuyền viên nước ngoài đưa ra đối với một tàu không có liên hệ với quốc gia được đề cập?

Có, nó là có thể.

Điều 37, 42 Hàng hải 2005

68. Nhà chức trách có phạt tiền đối với hành vi trốn theo tàu hoặc đào ngũ của thuyền viên không? Nếu vậy thì ở mức nào?

Có, Nhà chức trách phạt tiền đối với hành vi trốn thoát của những người trốn theo tàu.

Điều 129.3 Bộ luật Hàng hải 2005; Bộ luật Lao động